PAR测量的完整评论
Danireef博客 是意大利最大的冷藏箱供应商，我们最近对我们的灯具进行了全面的审查，提供了很多关于我们产品的技术信息，真正有趣的是检查广泛的PAR测量结果和显示其他品牌的比较表。
“Orphek Atlantik V4是一款非常坚固的天花板灯，其特点是使用了5瓦特的led灯，但是由不到3引导，以及一个分开LED和水族箱的大型亚克力板。 由于它们由低电流引导，因此LED将持续更长时间。 根据飞利浦Coralcare（测试）和GNC Bluray（文章）的例子，天花板灯可以与漫射天花板灯进行比较。 与这些天花板灯不同，使用功能强大的led灯给Atlantik提供了很少反射的可能性......我们真的很欣赏在侧架上安装冷却通风口的可能性，它吸入空气并将其向上吹，避免放入天花板上的空气中有来自水族箱的水分，就像从天花板灯下方吸入空气的其他天花板灯......实际上，这个设计非常实用，我们已经讨论了通风口，但结构却被简化为简约和模块化......“
根据Danireef的说法，在当今市场上的各种LED吊灯中，Orphek提供了一种更好的LED礁石灯解决方案，用于悬挂式天花板布局，具有极强的功能性和灵活性。
他们继续提供有关我们的驱动程序和应用程序的详细信息，您可以在他们的网站上完整阅读（阅读所有关于我们产品的技术评论的信息，请点击页面的1点击 点击这里)
让我们跳转到PAR结果，因为这是我们认为你们都有兴趣知道的！
“Orphek Atlantik V4 - 我们的测量结果
当我们测量PAR时，我们发现了一些非常有趣的东西，以PFFD表示，即通过市场上最好的装置Quantum Meter MQ-2 di Apogee，以μmolm-1 s-510为单位的光合光子通量密度。 它被校准以便在水下工作，然后如果在空气中使用，测量值必须除以1,32，这是潜水因子。 当我们进行测试时，它不是在水下，所以我们必须进行转换......我们进行了5测量，所有测量都在天花板灯的中心，每个通道的最大1。 与我们已经完成的其他测量的一致性，最重要的是我们将要做的，我们从天花板灯保持探测器20 cm。 我们也像往常一样测量了吸收的功率......从图中可以看出，天花板灯的功耗最大值为226瓦特...... Cos（fi）具有令人羡慕的0,97值...现在我们可以看到单独拍摄的4频道。 我们轮流交替通道，只留下一个在100％上的一个，然后我们测量了这些值。“
CHANNEL 1
通道1提供了一组5.000°开尔文和20.000°开尔文，绿色和青色。
这是808 / 1,32 =612μmolm-2 s-1的值和72瓦特的消耗量。
CHANNEL 2
通道2显示完整的蓝色光谱，包括430nm，440nm，450nm / 460nm和470 nm。
这是906 / 1,32 =686μmolm-2 s-1的值和84瓦特的消耗量。
CHANNEL 3
它是隔离UV和UVb的通道，380 nm，410 nm和420 nm。
这是254 / 1,32 =192μmolm-2 s-1的值和43瓦特的消耗量。
CHANNEL 4
通道4是您可以找到两个红外LED的地方。
这是353 / 1,32 =267μmolm-2 s-1，消耗量为42瓦特。
总结获得的Orphek Atlantik V4 Gen2的值：
| 频道 | 层次 | PAR | 消费 | 每瓦特PAR |
| 频道1 | 绿色青色 | 612 | 72瓦 | 8,5 |
| 频道2 | Blue | 686 | 84瓦特 | 8,16 |
| 频道3 | UV | 192 | 43瓦特 | 4,47 |
| 频道4 | 蓝色，红色和红外线 | 267 | 42瓦 | 6,36 |
| 所有频道 | 1.515 | 226瓦特 | 6,7 |
Danireef的结论：
“从图表中可以很容易地看出，PAR的主要贡献是通道绿色和青色以及蓝色通道。 另外两个通道影响测量的一半到三分之二。令人难以置信的事情， 超出优秀的测量，是很大的均匀性 中心的边缘。 我们用量子仪表玩了一下，我们发现几乎整个天花板覆盖的区域都有相同的值， 好像它是霓虹灯T5的分布. 非常令人印象深刻设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
要阅读完整的详细评论，请单击 点击这里
比较ORPHEK V4 GEN 2与其他人
在采用PAR测量我们的渠道后，Danireef将我们的结果与市场上出售的其他灯具进行了比较：
“最近，我们开始使用新的Quantum Meter MQ-510 di Apogee。 所以天花板灯之间的比较数据并不完全可比，因为我们习惯使用探测器Seneye。 此外，我们必须考虑带有散射光的天花板灯的Orphek，如飞利浦CoralCare（测试），GNC 466（意大利评论）和部分Maxspect Ethereal。 飞利浦注册了1.496 PAR，GNC 696 PAR和Ethereal 689 PAR ...请记住，我们在空中进行了20 cm的PAR测量...所以，看过这些设备， Orphek Atlantik V4注册了我们手中见过的最高价值。 与飞利浦相比，天花板灯仅因其相当高的价格而受到轻微处罚。 但是经常可以在销售中找到关于8 / 900欧元的天花板灯，使每瓦成本更具吸引力......与Seneye获得的数据相比，这些数值可能不太真实，因为它们已经完成了两次不同的设备，其中一个是专业的。 我们认为SPS珊瑚的最佳覆盖强烈要求，它的面积为70×50 cm。
| 天花灯 | PAR | 瓦 | 价格筛选 | PAR /瓦 | 每瓦欧元 |
| GNC 466 | 696（Seneye） | 120 | 欧元1.400 | 5,8扩散 | 11,7 |
| Orphek ATLANTIK V4 | 1.515（Apogee） | 226 | 欧元1.099 | 6,7扩散 | 4,9 |
| 飞利浦CoralCare | 1.496（Seneye） | 190 | 欧元749 | 7,8扩散 | 3,9 |
| Maxspect Ethereal | 689（Seneye） | 130 | 欧元500 | 5,3半扩散 | 3,8 |
| 带领的Askoll Pure Marine吧 | 237（Apogee） | 28 | 呐 | 8,4 | |
| Zetlight UFO ZE-8000 | 791（Seneye） | 91,5 | 欧元500 | 8,6群集 | 5,5 |
| Aqamai LRM | 1.088（Seneye） | 87,5 | 欧元465 | 12,4双集群 | 5,2 |
我们看到的吸收功率为226瓦特，然后每瓦特的关系成本/瓦特约为4,9欧元。 我们可以与我们手中的其他天花板灯进行比较，足以看下面的图表：
| 天花灯 | 价格筛选 | 消费 | 关系欧元每瓦特 | |
| 飞利浦Coralcare | 欧元749 | 190瓦 | 每瓦3,9欧元 | 《测试》（Test） |
| Maxspect Ethereal | 欧元500 | 126瓦 | 每瓦4,0欧元 | 测试（意大利语页面） |
| Radion XR30w G2 PRO | 欧元790 | 170瓦 | 每瓦4,7欧元 | 意大利评论 |
| Radion XR30w G4 PRO | 欧元915 | 190瓦 | 每瓦4,8欧元 | 意大利文章 |
| OceanLed Sunrise 600 | 欧元870 | 180瓦 | 每瓦4,8欧元 | 测试（意大利语页面） |
| Orphek ATLANTIK V4 | 欧元1099 | 226瓦 | 每瓦4,9欧元 | |
| Radion XR30w G2 | 欧元690 | 140瓦 | 每瓦4,9欧元 | 意大利评论 |
| Radion XR30w G4 | 欧元760 | 150瓦 | 每瓦5,1欧元 | 意大利文章 |
| Aqamai LRM | 欧元465 | 87,5瓦 | 每瓦5,2欧元 | 《测试》（Test） |
| Zetlight UFO ZE-8000 | 欧元500 | 91,5瓦 | 每瓦5,5欧元 | 《测试》（Test） |
| CEAB幻灯片和领导 | 欧元2.700 | 275瓦 | 每瓦9,8欧元 | 评价 |
| Sicce GNC 466 | 欧元1.592 | 120瓦 | 每瓦13,3欧元 | Receview |
关于我们的Atlantik V4 Gen2的Danirref结论（请阅读您看到天花板灯的灯具）
“天花板灯的构造非常好，覆盖物是最佳的，应用非常简单和反应灵敏。 每瓦成本是平均值，而PAR表示令人难以置信。“
要阅读完整的评论和比较，请单击 点击这里
*所有照片和数据的版权 - Danireef.com
**提取Orphek编辑的拼写错误
我们希望借此机会感谢Danireef为所有Orphek团队进行的广泛研究及其贡献！
如果您是商店，进口商是我们的私人收藏家，您也在寻找定制，或者如果您来自澳大利亚或全球任何国家，并且您也希望购买或升级您的Orphek单位，并且：
- 提高你的珊瑚和海洋生物的生活质量
- 安装整齐，易于清洁夹具
- 不仅拥有概念设计的LED照明解决方案，而且拥有真正的色彩和增长技术
- 我们会很高兴找到最好的Orphek LED灯为你的坦克。
如果您想了解更多有关ATLANTIK V4 GEN 2的详细信息，请发送电子邮件至 china@orphek.com 我们将帮助你开始！ 您也可以到达我们 填写表格